Карьер Imerys в Гломене: четыре процедуры, точное состояние
Сейчас по делу карьера Imerys в Гломене, департамент Кот-д’Армор, ведутся четыре разные процедуры, и ни один из результатов, попадающихся в верхней части поисковой выдачи по этому вопросу, не разделяет их ясно. Я полностью прочитал два префектурных приказа о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчёта Инспекции по объектам, подпадающим под режим ICPE, от 3 июля и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и агентских заметках, которые доминируют в поиске по этой теме. Вот что они устанавливают, процедура за процедурой, и чего они не устанавливают.
Одна простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё, — и предварительное расследование, открытое той же прокуратурой в начале апреля 2026 года, которое продолжается без известных на сегодня постановлений о привлечении к ответственности или обвинении. Два префектурных приказа о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды: административные акты, накладывающие проведение исследований и усиленный надзор, но не являющиеся санкциями или требованиями немедленного приведения в соответствие. И одна судимость в прошлом — решение первой инстанции 2018 года, исход апелляции по которому неизвестен. Эти четыре статуса не имеют между собой общей природы, и их путать — значит кардинально менять интерпретацию дела.
Происхождение: сообщение, но не приговор
Всё началось с расследования, опубликованного бретонским изданием Splann! 31 марта 2026 года, основанного на показаниях бывшего сотрудника под псевдонимом и на видео, которые медиа получили. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литров ксантата и сульфоната натрия якобы были вылиты на землю на участке флотационной обработки карьера в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутреннее распоряжение, приведённое источником-осведомителем и воспроизведённое Splann!, якобы говорило о «полной промывке реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются предполагаемыми: они основаны на единственном свидетельстве и на этих видео, оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав о публикации, Жан-Ив Жего, муниципальный советник оппозиции от экологов в Гломене, обратился к прокурору Республики по статье 40 Уголовно-процессуального кодекса 24 марта 2026 года. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что было независимо подтверждено France 3 Bretagne; прокуратура квалифицировала предполагаемое деяние как «слив в воду путём явно умышленного нарушения обязанности осторожности или безопасности вещества, вызывающего серьёзные и длительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что намерена «проверить реальность заявляемого загрязнения и при возможности установить его причину.
В ответ на эти публикации руководство группы Imerys отрицает любое загрязнение в указанный период: «в упоминавшийся период не было сообщений о загрязнении», и компания не признала использование химических продуктов, заявив о «процессе физического разделения, а не химического преобразования руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, сообщает, что DREAL Бретани «не имеет сведений о заявлении о происшествии на карьере Imerys в Гломене в июне–июле 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые сама компания признаёт
В другом регистре имели место два эпизода сброса необработанных вод зимой: один с 18 по 22 декабря 2025 года, другой с 10 по 12 февраля 2026 года, следует из префектурного приказа от 21 июля 2026 года, который связывает их «с отказами в системе перекачки и сильными дождями». Отчёт инспекции от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переливом бассейнов вследствие сбоя насосного оборудования и зимних сильных дождей». В анализе эксплуатанта по инциденту декабря отмечены четыре одновременные неисправности насосного оборудования: насос с электрической неисправностью, насос находившийся в ремонте, самовскрывшийся насос и насосы двух бассейнов, выведенные из эксплуатации.
Параметры, декларированные несоответствующими при самоконтроле самого эксплуатанта, различаются по эпизоду: pH, железо, марганец и алюминий за период с 19 по 21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий за период с 10 по 12 февраля 2026 года. Эти значения сопоставляются с пределами, установленными в разрешительном приказе от 20 июня 2024 года, применимыми к сбросу №1 на площадке.
После эпизода в феврале эксплуатант сообщил, что приостановил сбросы на месяц и накопил воды сайта в резервуаре — яме 2, которая достигла своей максимальной ёмкости, что вызвало каскадный эффект переполнения другой ямы и повлияло на саму добычу. На комиссии по надзору за сайтом директор Жиль Бенвенист в конце концов признал некондиционный сброс воды примерно в 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объём, который ни один из двух инспекционных отчётов не упоминает, и который взят из этого единственного заявления, приведённого Splann! 30 июня 2026 года, а затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от утверждаемых событий 2021 года, сама компания не оспаривает факты эпизодов: она называет их «эпизодами некондиционных сбросов».
Два приказа за пятнадцать дней, без санкций и без предписания о прекращении деятельности
Инцидент февраля 2026 года сначала был квалифицирован как незначительный и не требующий особых последствий, по словам Николя Форре, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Приказ от 21 июля 2026 года пересмотрел эту оценку и обязал Imerys провести исследование надёжности своей системы управления водами с планом действий, который следует представить префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форре комментирует этот поворот так: «принятие приказа о дополнительных предписаниях после состязательного рассмотрения показывает, что наши вопросы, после того как им первоначально отказали как не имеющим реальных оснований, были подвергнуты переоценке».
Пятнадцать дней спустя — второй приказ, датированный 5 августа 2026 года, — ответ на иное событие: 6 июля 2026 года сама Imerys сообщила в Инспекцию об обнаружении кислой воды в периферийной зоне ручья Сабес с признаками оксидов железа. Инспекционная проверка 8 июля констатировала сброс через дренаж за пределами разрешённых точек сброса — необработанные кислые воды и значительные отложения оксидов железа в ручье, при том что точные причины и масштаб воздействия на тот момент ещё не были установлены. Приказ от 5 августа налагает проведение двух исследований в срок до пяти месяцев: одно о глубинных причинах неконтролируемого сброса, другое — об воздействии сброса на фауну и флору Сабеса, а также усиленный пьезометрический надзор и ежегодный биологический мониторинг. По этому инциденту Imerys заявляет «о продолжении полного сотрудничества с государственными службами» и о «внедрении мер, вытекающих из результатов этих расследований».
Оба этих текста требуют точного обозначения, которое ни один пресс-релиз явно не делает: это приказы о дополнительных предписаниях, принятые на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды. Ни один из них не является санкцией, постановлением о принудительном приведении в соответствие или приостановкой деятельности. Они налагают обязательства по исследованию и надзору, но не предусматривают штрафов.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Это не первый подобный случай на этом объекте. 20 апреля 2018 года уголовный суд Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и назначил штраф в размере 10 000 евро, из которых 3 000 — с отсрочкой исполнения, в первой инстанции. Imerys подала апелляцию 23 апреля 2018 года в Апелляционный суд Ренна, согласно самому пресс-релизу Eau et Rivières, стороны в производстве. Эта апелляция лишила приговор окончательности: никакого решения апелляционного суда Ренна по этому делу нет в публичных базах прецедентного права. В результате через восемь лет осуждение 2018 года нельзя рассматривать как окончательное.
Два водозабора, две версии расстояний
Вниз по течению основная озабоченность, которую выдвигает Eau et Rivières, — обеспечение питьевой водой: два водозабора, которые, по утверждению ассоциации, снабжают водой тысячи жителей северо-западной части Морбихана. Опасаемый механизм — кислый горно-дренаж (acid mine drainage), который ассоциация описывает так: «когда поверхностные воды стекают по отвальным породам, богатым сульфидами, они закисляются и насыщаются металлами, которые затем переносят в гидрографическую сеть». Непосредственным приёмником 15 миллионов литров в феврале является Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше регионального природного заповедника Магогар Пенверн.
По точному расстоянию от карьера до водозаборов источники расходятся и сами это отмечают, в зависимости от даты: Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км и второй в 15 км по прямой; то же издание 14 августа 2026 года говорило о «двух станциях перекачки питьевой воды в 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, со своей стороны, называет четыре водозабора, которые, по её мнению, затронуты: Pont Saint-Yves в Плураи, Barrégant во Фоэ, Croas Loaz в Лангонне и Mézouët в Гломене.
Два вопроса остаются без публичного ответа на текущий момент, и сами источники это подчёркивают. По ходатайствам о предварительном расследовании Splann! сообщал 4 августа 2026 года, что процедура «продолжается», без постановлений о привлечении к ответственности или о прекращении; по внеплановой проверке сбросов воды, проведённой DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года сообщала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых в официальном реестре Georisques до сих пор не подтверждён.
Группа Imerys, владелец участка, в 2024 году показала оборот в 3,6 миллиарда евро и имеет 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению Министерства экономики. Именно в эту группу государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в проект литиевой шахты EMILI в департаменте Алье — миноритарное участие, объявленное 11 февраля 2026 года; это не связано юридически с делом Гломен, но ставит компанию в более широкий контекст, чем только один бретонский карьер.
Я слежу за такими делами достаточно давно, чтобы знать: префектурный приказ, отсканированный без текстового слоя, или четырнадцатистраничный отчёт инспекции редко читаются полностью, и именно поэтому их почти никогда полностью не читают комментаторы в сети.
Между тем чтобы читать два приказа июля и августа как соразмерный ответ на инциденты, причины которых ещё предстоит установить, и читать их как слишком слабый сигнал перед рецидивирующими зимними сбросами на объекте с уже имевшейся судимостью 2018 года, я склоняюсь ко второму прочтению, без уверенности: кислый горно-дренаж — не новое явление на этом участке, и исследование надёжности в срок четыре месяца ничего не меняет в том, что уже было сброшено в Кразиус.
Такого рода дела, где жалоба, расследование и административные акты идут параллельно и никогда не сходятся в одном судебном решении, не редкость: дело Alteo в Гарданне развивается похожим образом — длительное предварительное следствие и параллельные административные процедуры. Для жителя, желающего следить за подобным делом в собственном масштабе, механика средств обжалования подробно описана в соответствующих материалах.
Другие упомянутые дела
- Другое дело о незаконной свалке находится в стадии судебного расследования в Альп-Маритим: незаконная свалка возле Грасса, два руководителя привлечены к уголовной ответственности.
- Locacil: руководитель осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, состав экоцидия отместён — что говорит текст и пресс-публикации.
- Fibre Excellence в Сент-Годене: дело хлоратов — приказ экстренных мер от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля.
- Синильная кислота у Toray: два участка, два дела — в Abidos DREAL в 2025 году выдало предписание Toray за сбросы синильной кислоты; в июне 2026 года последовал новый приказ, согласно ICI Béarn Bigorre.