PFAS Пьер-Бенит: 192 жителей против Arkema и Daikin
29 января 2026 года в Аркему Франс была вручена повестка. Подписанная 192 истцами, в том числе 25 несовершеннолетними, она требует по 190 000 евро на человека, всего 36,5 миллиона евро, от Arkema France и Daikin Chemical France в суде общей юрисдикции Лиона. Это подтверждает сама Arkema на своей официальной странице, посвящённой площадке в Пьер-Бенит, в «долине химии» к югу от Лиона.
Что говорится в повестке, цифра за цифрой
Точное число — 192 — приводит Tout Lyon: «Почти 200 граждан, точно 192 […] предъявляют иск против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin chemical France.» Пресса в основном округляла до 200. Daikin Chemical France, со своей стороны, была также уведомлена в последующие дни после 29 января, точная дата при этом не разглашается.
Общая сумма, 36,5 миллиона евро, подтверждается и вторым источником, журналом Vert, который говорит о «более чем 36 миллионах евро». Истцы поддерживаются ассоциациями Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon-Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также виллербаннской юридической фирмой Kaizen avocat, основанной Луизой Тшанц. Иск затрагивает шесть позиций вреда: здоровье, тревога, лишение пользования, моральный вред, материальный ущерб, потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не распределяет по 190 000 евро на каждую из позиций: такая детальная калькуляция никогда не публиковалась.
Дело, поданное в суд, по данным репортажа France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, содержит более 460 документов. По тому же репортажу каждый истец должен был уплатить 360 евро за открытие своего дела.
2 февраля 2026 года: Notre affaire à tous сделал иск публичным в пресс-релизе
Это не было судебным заседанием: ни один источник не описывает заседание в тот день, и это важно подчеркнуть, поскольку Euronews в тот же день заголовком сообщал о «процессе, который открывается в этот понедельник в Лионе». 2 февраля была просто обнародована повестка, вручённая четыре дня ранее.
На 26 августа 2026 года никакой суд не вынес решения. 36,5 миллиона евро — это требование, а не полученная сумма. Никакая публичная информация не описывает этапы после вручения повестки: ни приведения дела в порядок, ни представления письменных заключений, ни графика, установленного судьёй. На данном этапе дело остаётся начатым действием.
Arkema заявляет, что будет защищаться, Daikin говорит о контроле своего воздействия
Ни одна из компаний не была осуждена и ни одна не признала свою ответственность. На странице, посвящённой Пьер-Бенит, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в суде против утверждений, содержащихся в повестке.» Компания подчёркивает прекращение любого использования 6:2 FTS с конца декабря 2024 года и снижение своих выбросов 6:2 FTS в воду более чем на 90 % с момента установки фильтрации в 2022 году — цифры, которые компания публикует самостоятельно; публичных независимых сопоставлений этих данных нет.
Daikin Chemical France в свою очередь отреагировала: согласно англоязычному пересказу заметки AFP на Business and Human Rights Resource Centre, компания утверждает, что в течение нескольких лет действует в направлении ответственного производства и контроля своего экологического воздействия. С февраля 2026 года ни одна из компаний не публиковала новых публичных заявлений по этому конкретному гражданскому делу.
Первая явка в суд: два рассказа, ни одной даты
Два СМИ, с разницей в два дня, сообщают разные сроки. France 3 Auvergne-Rhône-Alpes пишет 31 января: «Ни одно заседание не ожидается по крайней мере до 2027 года.» Vert, 3 февраля, пишет, что первое заседание ожидается в течение года. Никакая из двух публикаций не ссылается на конкретную дату, назначенную судом, и график не является публичным, так что разрешить противоречие нельзя.
Срок присоединиться к иску также нестабилен. Vert, ссылаясь на кабинет Kaizen, указывал крайнюю дату 1 марта 2026 года. Репортаж France 3 упоминал конец 2026 года, а пресс-релиз Notre affaire à tous — весну 2026 года. Какая из трёх дат в итоге имела силу, не была обнародована. Ни одна из них не может рассматриваться как достоверная.
Гражданское, уголовное и административное: три разных производства
Это гражданское дело — не единственное, связанное с площадкой Пьер-Бенит. В 2023 году по жалобе мэра Пьер-Бенит было открыто следствие, в ходе которого 9 апреля 2024 года проводились обыски. Это уголовное производство, отличное от иска 192 жителей: цель уголовного дела — наказать, цель гражданского — компенсировать ущерб. Адвокат истцов Луиза Тшанц в репортаже France 3 так резюмирует: «Цель гражданского иска — возмещение вреда, это не та же процедура, что в уголовном процессе, который позволяет наказать ответственных.»
К этому добавляется судебная экспертиза, назначенная 2 августа 2024 года судьёй-спешным производством трибунала Лиона, и административная ветвь: префектура разрешила Daikin, в постановлении от 24 июля 2026 года, заменить один PFAS другим, R1234YF. Я подробно возвращался к этому постановлению и тому, чего оно не говорит. Доктринальный разбор CERDACC, опубликованный в апреле 2026 года, выводит юридические основания гражданского иска из принципа «загрязнитель-платит», статей 1 и 2 Хартии окружающей среды и ответственности за вред по неосторожности, хотя сама повестка, не являющаяся публичной, не позволяет подтвердить формулировки дословно.
Также не следует путать: ответы Arkema весной 2026 года на обращения спецдокладчиков ООН относятся к совершенно другой процедуре, подробно освещённой в материале, опубликованном в мае, и не касаются этого гражданского процесса.
С мая 2026 года «процесс 250»
На своей странице, обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь сообщает о более чем 250 жителей и более чем 40 миллионах евро требований, и переименовывает дело в «процесс 250». Я отмечаю это с большой оговоркой: ни одно СМИ не воспроизвело эти обновлённые цифры, они присутствуют только на странице ассоциации. Подтверждёнными и проверенными прессой и самой Arkema остаются цифры 192 истца и 36,5 миллиона евро. В пресс-релизе 2 февраля ассоциация также оценивает стоимость полной очистки зоны примерно в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда приходится на почвы — оценка, которая принадлежит только самой ассоциации.
Чего это дело ещё не устанавливает
Не опубликованы ни номер дела, ни инстанция, рассматривающая его, ни точные статьи Гражданского кодекса, на которые ссылается повестка. Процедура начата; она движется где-то между вручением повестки и первым заседанием, дата которого неизвестна. Жители Арденн идут иным путём, подавая последовательные уголовные жалобы, как и Метрополь Руан, выбравший уголовный путь против другого производителя PFAS. Дело Пьер-Бенит делает ставку на гражданское возмещение. В Италии истцы в деле Miteni ждали двенадцать лет до вынесения решения первой инстанцией — прецедент, на который ссылаются адвокаты жителей Лиона. Это может охладить ожидания тех, кто рассчитывает на скорое разрешение дела.