Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус» 73 %. Это число WWF поместил на обложке своего последнего Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее сокращение на 73 % размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных за период с 1970 по 2020 год. Заголовок пятнадцатого выпуска — «A System in Peril» — однозначно указывает на диагноз.
Но это число, тиражируемое повсюду, почти всегда читают неверно. Нет, 73 % животных не исчезли. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет Living Planet Index, сложнее, и путаница многим выгодна: она драматизирует, но не информирует.
Что измеряет Living Planet Index (и чего он не измеряет)
Начнём с механики. Living Planet Index, индикатор, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не пересчитывает животных вразнобой. Он отслеживает среднюю эволюцию численности уже задокументированных популяций. Конкретно, в издании 2024 года агрегированы 34 836 тенденций популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Расчёт базируется на геометрическом среднем темпов изменения, с 1970 годом в качестве года-эталона (база 1). Результат −73 % означает одно точное положение: в среднем отслеживаемые популяции потеряли почти три четверти своих численностей за пятьдесят лет. Он ничего не говорит о количестве вымерших видов и не представляет собой показатель уровня вымирания.
Эта оговорка — не мелочь статистиков. По данным Our World in Data, подробно рассмотревшего метод, 50 % отслеживаемых популяций действительно в упадке. Но 43 % увеличиваются, и 7 % остаются стабильными. «−73 %» — это среднее, стянутое вниз за счёт зрелищных крахов отдельных популяций, а не сигнал о том, что почти вся фауна в равной мере рушится.
Ещё одно ограничение, которое отчёт признаёт: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных видов животных. Насекомые, растения, грибы в нём отсутствуют. Когда говорят о снижении численности насекомых или об исчезновении целых популяций птиц, опираются на другие индикаторы. LPI — лишь окно, а не полная картина.
Стоит ли это всё умалять? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но смешивать «среднее уменьшение численности» и «вымершие виды» — значит подставлять почву под обвинения в алармизме и давать аргументы тем, кто этого ждёт. Шестое массовое вымирание измеряется другими инструментами, не LPI.
За мировой средней скрываются огромные различия. Наибольший крах отмечен у пресноводных систем: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против −69 % в наземной среде и −56 % в морской, согласно данным отчёта. Реки, озёра и болота сосредотачивают основной урон.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, выделенные в отдельном обновлении LPI, подтверждают это: −81 % в среднем за тот же период, по 1 864 популяциям и 284 видам. Я сопоставил эти цифры с данными о пресноводных рыбах Европы, находящихся под угрозой, и совпадение источников не оставляет большого пространства для оптимизма.
Географически наибольшую цену платят Латинская Америка и Карибы — там среднее падение составляет 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азиатско‑Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF указывает одну и ту же причину номер один: деградация и потеря местообитаний, преимущественно связанная с несостоятельной продовольственной системой. Далее идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который оспаривает сама наука
Остаётся вопрос, который пресс‑релизы старательно избегают: насколько надёжен этот показатель? Тут у меня меньше уверенности, и это честно признать. LPI регулярно критикуют некоторые учёные. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к небольшой группе популяций, переживающих экстремальные обвалы, которые сами по себе могут значительно потянуть значение вниз. Earth.org напоминает об этих методологических ограничениях, уже обсуждавшихся в научной литературе.
Показательный факт: между выпусками 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы возникла не столько из‑за того, что природа деградировала быстрее, сколько из‑за изменения методики, в частности исключения некоторых не‑родных видов. Официально цифра ухудшилась. На деле часть сдвига объясняется тем, как считают.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это побуждает использовать его ради того, чем он является: трендом, а не исчерпывающим подсчётом. И настораживает наш собственный взгляд. То, что исследователи называют экологической амнезией, приводит к тому, что каждое поколение принимает за норму уже деградировавшее состояние. 1970 год не был эдемом: это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Living Planet Index остаётся одним из официальных индикаторов, принятых Конвенцией по биологическому разнообразию для отслеживания целей Глобальной рамки Куньмин‑Монреаль. Отчёт выходит раз в два года и совместно подготовлен WWF и ZSL; следующего выпуска ещё не было. Его основное предупреждение не изменилось: несколько экосистем могут приближаться к критическим точкам, после которых возврат будет трудно осуществим — от амазонских лесов до таяния льдов.
Итак, что же означает это «−73 %»? Не то, что три четверти жизни исчезли. Но то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается; что пресноводные системы рушатся; и что мы всё ещё спорим о точности термометра, в то время как жар растёт. Истинный вопрос не в том, точна ли цифра до доли процента. Вопрос в том, что нужно предпринять, чтобы она наконец перестала ухудшаться.
Ocean Census: 1 121 вид ещё не описан
Программа Ocean Census отметила 1 121 морских видов за год. Но «обнаружены» не значит «описаны»: расследование о нюансе, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены, но что это даёт?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампо‑Гранде 40 мигрирующих видов внесены в приложения. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула в Приложении I, слоновая кость отклонена, и глобальная торговля остаётся широко распространённой.