Orano Malvési: что говорит распоряжение от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал распоряжение № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении немедленных срочных консервативных мер в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой на территории коммуны Нарбонн, местность Мальвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб департамента Од, в которых прямо указано, что «эксплуатант с 19 января 2026 года осуществляет сброс своих дождевых вод в природную среду без предварительной очистки». Документ доступен публично с января. Коммюнике ассоциаций и короткие заметки иногда упоминают это; почти никто не открывает сам документ.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единую официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и они указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: размерирование сооружений для дождевых вод на объекте, который хранит свои стоки в открытых бассейнах.
Что констатировал префект и что он предписал
Распоряжение датирует начало эпизода следующим образом: «Ввиду сильного средиземноморского ливневого эпизода, начавшегося 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie, 23 января, подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина уложена в одну строку в мотивировочной части: «сооружения для сбора (бассейны дождевых вод) и очистки дождевых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запрещает этот сброс. Он его регламентирует. Распоряжение предписывает «усиленный мониторинг сбросов дождевых вод с объекта, в частности по параметрам Урана (U), Нитратов (NO3), Фтора (F) и аммония (NH3)», причём в мотивировочной части аммоний обозначен как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «реализовать меры для обеспечения этих контролей с частотой не менее 4 отборов проб в день», результаты передавать в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов технологических стоков: высота запаса (hauteur de garde) каждого из них, установленная в 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного распоряжения от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному наблюдению с тремя обходами в день. Статья 4 требует представить префекту в срок, не превышающий одного месяца с момента уведомления, отчёт об анализе, предусмотренный статьёй R. 512-69 кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — само распоряжение — и именно поэтому я их цитирую.
Нюанс важен. Нелеквидированный в природную среду сброс, регламентированный административным актом, принятым на следующий день, — это не тайный слив. Косвенное упрёк распоряжения направлен не на сам сброс, а на сооружения, неспособные принять средиземноморский ливень. Именно такие нюансы теряются, когда промышленное дело читается только через короткие заметки, и я встречаю это почти во всех делах, где местные жители вынуждены восстанавливать цепочку правовых мер самостоятельно.
Два режима, два ведомства и циркулирующая путаница
Есть ошибка, которая сделает всё остальное неверным: считать, что над этим эпизодом надзирает Агенство ядерной безопасности (ASN). Оно этим не занимается.
Завод по конверсии является классифицированным предприятием для охраны окружающей среды, подлежащим префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующее префектурное распоряжение об авторизации эксплуатации (DREAL-UID11-2017-39) датируется 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на объекте». Тот же отчёт добавляет, что в силу министерского распоряжения от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO верхний порог». Контроль поэтому относится к DREAL Окситания и префекту.
К тому, что подпадает под регулирование ядерной части, применяются другие рамки: это куда более узкий периметр — бывшие отстойники B1 и B2, которые образуют базовую ядерную установку № 175, так называемую ECRIN. ASN напоминает на своей странице консультаций с общественностью, что эта установка «была авторизована как INB указом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением ASN № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: дождевые воды, которые переполняются и выливаются, попадают под режим ICPE, то есть под префекта и DREAL. Это различие вовсе не юридическая мелочь: оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин будет искать документы. На других объектах то, что DREAL записывает за месяцы до аварии, остаётся самой поучительной частью дела.
Истинное узкое место: что хранится в бассейнах
Статья L. 125-15 кодекса окружающей среды обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Малвези. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно даёт значения, которые большинство текстов по теме игнорирует, поскольку они опираются ещё на издание 2024 года.
Жидкие стоки, хранящиеся в резервуарах, бассейны B7–B12, конец 2024 года
Жидкие стоки, хранящиеся в резервуарах, бассейны B7–B12, конец 2025 года
Фтористые шламы, хранящиеся в B1 и B2
Издания 2024 и 2025 годов, значение одинаковое
То есть дополнительно 28 180 м3 жидких стоков за год, в открытых бассейнах испарения, задекларированных самим эксплуатантом в регламентном отчёте. Вот параметр, объясняющий, почему ливень может остановить завод: когда запасы не сокращаются, манёвренный запас при исключительной осадке просто исчезает.
Производство же сделало обратное. Тот же отчёт указывает 13 125 тонн UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 году и 9 971 тонны в 2024 году. Фраза «почти 10 000 тонн в год», ещё используемая в 2026 году в коммюнике ассоциаций, описывает завод, который перестал существовать таким образом уже год назад. Штат следует той же траектории: 278 сотрудников на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024-м, 297 в 2025-м, и 762 цистерны с UF4 отправлено в 2025 году против 600 в предыдущем году.
Бассейны B1 и B2, в свою очередь, не новы: издание 2024 года отчёта указывает, что «первые отправки стоков в отстойники B1/B2 имели место начиная с 1959 года». Шестьдесят семь лет накоплений на объекте, который и поныне производит больше, чем раньше. Это конфигурация, с которой я сталкивался почти во всех делах наследия промышленного использования почв во Франции: пассив накапливается, в то время как производственное средство ускоряется.
Я прочитал распоряжение от 20 января страницу за страницей и должен сказать: это отсканированный PDF без текстового слоя, который никакой поисковый механизм не может проиндексировать. Публичный документ, нечитаемый машиной, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает перепечатки коммюнике, но отчасти это объясняет их.
Что заявляет Orano, что утверждает CRIIRAD
Цифры эксплуатанта по эпизоду все исходят из одного коммюнике от 25 февраля 2026 года под названием «Malvési: сводка через месяц после начала непогоды». Они приписывают себе эти данные, а не повторяют чужие.
По данным Orano, «почти 400 мм осадков было зафиксировано в Нарбонне» между 16 и 30 января, в результате чего площадка «обработала более 400 000 м3 воды, что эквивалентно 160 олимпийским бассейнам». Компания добавляет, что штормы затронули территорию между 12 и 18 февраля, «с сильными ветрами, превышающими 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения порогов сброса были измерены между 18 и 30 января», и что «единичный сбой» при операциях перекачки нитратных стоков между двумя бассейнами привёл к «временным и ограниченным стокам в канавы, собирающие дождевые воды». То же коммюнике сообщает о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делает вывод, что «анализы не показывают санитарных рисков». Это вывод Orano по своим собственным анализам, и его следует читать как таковой.
В том же коммюнике от 25 февраля эксплуатант сообщает, что «завод оставался остановленным с целью гарантировать высокий уровень безопасности и продолжать усиленный надзор за установками».
Со своей стороны CRIIRAD опубликовала две тревоги. Тревога от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей в последние дни промышленник сбросил необработанные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят заражённые брызги, подвергая риску возделываемые земли и жителей поблизости». Тревога от 5 марта утверждает, что «завод в Мальвези фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, вытекающий из чрезвычайного экономического и социального комитета 5 февраля 2026 года, предполагающий остановку до 1 июля 2026 года.
Один момент заслуживает уточнения. Сумма «более 700 000 м3 жидких и твердых отходов», которая циркулирует повсюду, — это не цифра Orano: это агрегирование, которое CRIIRAD получила, суммируя позиции в отчёте об объекте, издание 2024 года. Сам отчёт не представляет этого итога. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Orano формулировку, которой оно не давало.
По поводу загрязнения окружающей среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, осуществлявший гражданский мониторинг с 2020 года, в декабре 2024 утверждали, что «в 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный уровень и остаётся вдвое выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она выявила, что некоторые шламы содержали «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции общественной организации, опирающиеся на единичный источник, и они не имеют статуса властного констатации. Такое сосуществование двух подсчётов и двух рассказов об одном и том же объекте сильно напоминает то, что я реконструировал по карьере Imerys в Глроме и по отчётам DREAL о Perrier в Верже.
После марта 2026 года дело продолжалось
Всё, что пишут о Мальвези, останавливается на остановке завода. Между тем продолжение есть.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года после примерно трёхмесячной остановки: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, преобразующая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячной остановки, вызванной беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium совпадает по дате. То же специализированное издание оценивало 31 июля, что производство UF6 у Orano должно сократиться на 29 % в 2026 году — цифра, которая не появляется в каких-либо публикациях эксплуатанта.
Отчёт TSN издание 2025 года также содержит мнение комитета по социальным и экономическим вопросам Малвези, где представители сотрудников пишут, что «исключительные погодные явления начала 2026 года выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и дождевыми водами», и требуют «значительно ускорить реализацию проектов по онлайн-очистке стоков». Увидеть эту фразу, опубликованную самим эксплуатантом в его регламентном отчёте, стоит всех пресс-релизов.
Тот же документ описывает контрольную активность 2025 года: инспекция ASN по INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, с последующими мерами — закрытие пьезометра, оставшегося открытым, и направление инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, из которых две были реактивными после утечки плавиковой кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что предельные значения сбросов в воду были понижены в 4–10 раз дополнительным префектурным распоряжением, опубликованным в июле 2025 года, по рекомендации Наблюдательного органа по выбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 примерно в 8:25, на объекте произошла утечка аммиака, в результате которой пострадали около 20 сотрудников, семь из которых были госпитализированы в ближайшие медицинские центры. Orano, цитируемое France 3 Occitanie, тогда сообщало, что «на данный момент датчики не зафиксировали выбросов за пределами площадки».
Между чтением января 2026 как погодного форс-мажора, сработавшего штатного кризисного механизма, включая префектурное распоряжение, и чтением его как демонстрации того, что запас стоков, который увеличивается на 28 180 м3 в год, рано или поздно сталкивается с ливнем, я склоняюсь ко второй интерпретации; не утверждаю, что первая не защитима: 297 сотрудников и инспекции 2025 года описывают контролируемый объект, а не заброшенный.
Остаётся один сдвиг, который многое говорит. Предприятие, классифицированное Seveso верхний порог, прежде всего готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 касались именно утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Наиболее инструментированный риск промышленного объекта не всегда тот, который его останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали это напоминать не только в Нарбонне. Для страны, которая обсуждает будущее своей ядерной отрасли в терминах реакторов, участок, превращающий U3O8 в UF4, заслуживает, чтобы также обратили внимание на его бассейны.